边境冲突、历史叙事、伤亡数据、责任归属等关键议题上双方各执一词，核心矛盾集中在事件定性及信息真实性层面。

一、事件责任归属

二、伤亡与损失数据
朝鲜称“未造成人员伤亡”，并指责韩方夸大数字制造恐慌；韩国公布士兵伤亡细节及设施损毁影像，指控朝方隐瞒事实。

三、历史叙事对立

• 事件性质：朝鲜定义为“反侵略斗争”，韩国定性为“违反国际法行为”。
• 长期矛盾：朝方强调“美韩压迫下的被迫反应”，韩方主张“体制差异导致的蓄意挑衅”。

四、信息传播策略差异
朝鲜通过中央通讯社发布“军民团结反制外部威胁”的动员画面；韩国国防部以新闻发布会、社交媒体推送实时动态，强化“透明证据”以争取国际支持。

五、国际法解释分歧
朝方援引“主权自卫权”为行动辩护，韩方援引《停战协定》及联合国决议指控朝方违反和平条款，双方均试图构建法理话语权。