1941年12月7日，日本突袭美国珍珠港军事基地，引发太平洋战争。这一行动的战略目标是否实现，需从短期战术成果与长期战略影响两方面分析。

一、短期目标达成情况对比

• 战术成功：日本短期内摧毁了美军大量舰艇与飞机，造成2400余人死亡，削弱了美国在太平洋的即时作战能力。
• 关键失误：未摧毁美军油库与船坞设施，且美军3艘航母未受损失，为后续反击保留核心战力。

二、长期战略目标分析

1. 迫使美国妥协谈判
   • 日本原计划通过重创美军，迫使美国解除对日经济制裁并默许其在亚洲的扩张。
   • 结果：美国次日对日宣战，动员全国工业力量参战，完全违背日本预期。
2. 保障东南亚资源控制
   • 日本在偷袭后迅速占领东南亚，短期内获取石油与橡胶资源。
   • 结果：美军切断日本海上运输线（如跳岛战术），资源无法持续运回本土。
3. 建立“大东亚共荣圈”
   • 日本试图通过军事胜利巩固区域霸权，但战争长期化激起了亚洲多国抵抗（如中国、菲律宾游击战）。

三、数据对比：日美战争潜力差异

• 工业差距：美国凭借强大生产力，仅1943年便建造超50艘航母，而日本同期仅新增6艘。

四、结论：短期得利与长期溃败

日本虽取得珍珠港的战术胜利，但未能实现迫使美国妥协的核心战略目标，反而加速了自身战败。美国参战后，凭借资源与工业优势，逐步扭转战局，最终以原子弹轰炸迫使日本无条件投降。这一行动成为二战转折点之一，印证了“战略误判”对战争结局的决定性影响。