这些香谱在实际使用中是否真的存在差异？

一、体系结构差异

二、文化内涵延伸

1. 72图解

   • 特点：以“三炷香”为核心，结合72候（五日一候）气候特征，通过图形标注香灰形态、燃香角度等细节。
   • 争议点：部分学者认为其图形化设计可能弱化传统香道理论深度。

2. 24/48香谱

   • 共性：均以节气为框架，但48香谱将节气拆分为“三候”，细化至每日香材比例。
   • 实用性：24香谱更强调“随节气调香”，48香谱则偏向“精准疗愈”。

三、传承与争议

• 传承方式：
  • 72图解多见于民间手抄本，口耳相传为主；
  • 24/48香谱多收录于明清香学典籍（如《香乘》），学术性更强。
• 争议焦点：
  • 部分古籍记载“72图解”可能为后世伪托；
  • 48香谱的“时辰调整法”在现代气候条件下实用性存疑。

四、使用难度对比

五、总结（隐藏式结论）

若需选择香谱：

• 追求仪式感选72图解，
• 节气养生选24香谱，
• 精准疗愈则需48香谱。
  （注：实际使用中可交叉参考，但需注意地域气候差异对香材效果的影响。）