日本国内对联合演习的舆论呈现明显分歧，主要围绕安全需求与地区稳定之间的平衡展开争论。

争议焦点与观点分歧

1. 安全与威胁的平衡
   支持者认为联合演习能强化日美同盟的威慑力，应对区域潜在威胁；反对者则批评此类行动可能激化与周边国家矛盾，导致军备竞赛升级。

2. 地区紧张局势加剧
   部分民众担忧演习地点靠近敏感海域，可能引发误判或冲突。例如，冲绳等地居民抗议军事活动增加对当地安全的威胁。

3. 宪法第九条争议
   反战团体指出，联合演习涉及“集体自卫权”运用，与日本和平宪法“专守防卫”原则存在冲突，质疑政府政策突破法律限制。

4. 民众生活与环境影响

   地区	主要反对理由
   冲绳	噪音污染、训练事故风险
   北海道	生态环境破坏可能性
   地方居民要求政府优先保障民生权益，而非扩大军事合作。

5. 外交关系隐忧
   舆论场存在对中日、日韩关系的顾虑，认为高调军演可能破坏区域互信，影响经济与文化合作进程。

舆论分化特点

• 政党立场差异：执政党强调“必要防御”，在野党多呼吁“审慎评估风险”。
• 代际观点冲突：年轻群体更关注和平宪法价值，中老年层倾向支持强化安保。

以上争议反映日本社会在国家安全与和平主义之间的深层矛盾，舆论走向将持续影响政策制定与区域互动。