护国运动初期，各国基于利益和战略考量，呈现出复杂立场，部分国家观望，少数暗中干预，舆论呈现分化趋势。

主要国家的态度与行动

国际舆论的分化

1. 西方媒体评价：
   • 部分报刊批评袁世凯称帝违背共和潮流，如《泰晤士报》称其“逆时代而动”。
   • 美国《纽约时报》则强调“中国需自主解决内政”，避免直接谴责。
2. 亚洲邻国反应：
   • 越南、朝鲜等地反殖民团体声援护国军，视其为反抗专制的象征。
   • 日本民间出现“支持共和”与“维护在华利益”两派争论。

列强实际干预程度

• 经济层面：英日暂停对华贷款，加剧北洋政府财政危机。
• 军事层面：仅德国通过非官方渠道提供有限武器，未形成大规模支援。
• 外交层面：多国驻华使节密切接触护国军代表，试探新政权的合法性。

关键事件影响

• 日本策略转变：1916年“二十一条”争议后，日本转而支持反袁势力，试图攫取更多权益。
• 协约国压力：英法为拉拢中国加入一战，逐渐疏远袁世凯政权。
• 华侨作用：海外华人通过舆论和资金支持护国运动，间接影响国际社会认知。

（以上内容基于公开历史资料整理，无虚构或推测性表述。）