科举制度是否真正为寒门打开了上升通道？

在《儒林外史》中，范进中举前后的命运转折，揭示了科举社会中底层文人阶层跃升的典型路径。这类人物（如范进、周进、王冕等）的阶层跨越并非单纯依靠学识，而是与制度规则、社会关系及个人策略深度绑定。

一、科举制度的阶层筛选机制

二、范进阶层跃升的三重路径

1. 时间积累：范进坚持20年科考，以“熬资历”换取社会关注。
2. 符号化生存：通过“寒儒”形象获取同情（如胡屠户送鸡酒），换取资源支持。
3. 权力依附：依附考官（如高要县汤知县）实现身份跃迁。

三、制度缺陷与阶层固化

• 经济门槛：需长期投入（如买教材、贿赂考官），贫寒者难持续。
• 知识垄断：八股文训练依赖私塾，底层接触优质教育机会少。
• 道德绑架：中举后需服从权力体系（如范进对张静斋的谄媚）。

四、对比案例：王冕的“反跃升”选择

王冕拒绝科举，选择隐居，反映制度对人格的异化。其选择揭示：科举跃升本质是“被规训的阶层流动”，而非真正的社会公平。

深层矛盾：科举制度宣称“公平选拔”，实则通过文化垄断、经济壁垒和权力渗透，将底层文人纳入统治体系。范进的疯癫与清醒，恰是这一制度荒诞性的终极隐喻。