是否存在法律漏洞允许外籍人士规避责任？

核心法律逻辑分析

中国法律对国籍与追责的关系遵循以下原则：

1. 属地管辖优先

   • 在中国境内实施的犯罪行为，无论行为人国籍，均适用中国刑法。
   • 若夏海钧涉及的案件发生在中国境内（如恒大集团财务操作），其国籍不影响司法管辖权。

2. 属人管辖例外

   • 中国公民在境外犯罪可能适用属人管辖，但外籍人士在境外犯罪需通过国际司法协作处理。
   • 若案件涉及境外资产转移或洗钱，需依赖《联合国反腐败公约》等国际条约。

3. 引渡与司法协助

   • 中加两国无双边引渡条约，但可通过国际刑警组织红色通报启动追查。
   • 财产冻结需依据《海牙取证公约》等程序，需两国司法部门配合。

关键影响因素对比表

公众关注点回应

• “外籍身份是否构成保护伞？”
  中国法律明确“法律面前人人平等”，外籍身份不豁免刑事责任。2018年“红通人员”杨秀珠案即证明跨国追责可行性。

• “舆论压力能否加速案件进展？”
  司法独立性原则下，舆论仅作为辅助监督手段，案件处理仍需严格遵循法定程序。

结论

夏海钧的加拿大国籍不影响中国对其境内犯罪行为的追责，但可能延长跨境资产追缴及引渡程序。中国司法体系通过国际协作机制已具备处理此类案件的能力，公众应理性关注法律进程，避免传播未经核实的信息。