今日新鲜事

没有宿舍（研究生没宿舍的大学）

时间： 2024-11-01 20:57:46 阅读： 168

学生要直面真实的教育成本，高等学校没必要强调过多的公益属性、社会责任，让市场自由去决定人才配置、让人们自由去选择教育路径，而不是把“高学历”视作一种标配。

如今“研究生多到无宿舍可住”，很多大学已经不再给研究生提供宿舍了。这个问题几年前就已经出现，只是近些年随着研究生规模的不断扩张越来越突出，变成了普遍问题。并且伴随着高校大基建的逐渐哑火，新校区趋于饱和，短时间内也看不到有什么解决办法。

可以想见的是，未来“租房上大学”有可能成为一种常态。而更深一层想想，其实装不下研究生的何止是大学宿舍，社会也快装不下了。

据《经济观察报》不完全统计，已经公布2024年招生简章的学校中，就有北京大学、北京师范大学、南京大学、南开大学、复旦大学等一众知名高校明确不再给专硕生提供宿舍。其中有好些已经在几年前就开始不提供宿舍了。比如，从2014年起，北京师范大学不为部分专业硕生提供宿舍；复旦大学在2019级的招生简章中就明确提出，不再给专硕生提供宿舍；华中科技大学也在招生简章中表明，2021级开始，只为专硕生提供一年住宿。原因很简单，学校装不下了。

学校的老校区早就已经不堪重负，而前些年热火朝天的新校区和大学城建设，如今也开始见底。以上海的松江大学城为例，建成已近20年，7所学校的学生都住在松江大学城的6个宿舍园区中，目前几乎全部满员。而这背后，当然是异常火爆的研究生扩招。

根据教育部公布的数据，2016年，全国研究生招生数为66.71万人，2022年，研究生招生人数扩至124.25万人，几近翻倍。2022年，我国在学研究生已达365万人，总规模位居世界第二。盖房子的速度，显然赶不上招生的速度，久而久之，研究生甚至本科生没宿舍住，就开始涌现。

学校为了解决宿舍拥挤，其实也蛮拼的。四人间改六人间，学生抽签，租其他学校的宿舍，给专业硕士一些补贴，都有学校尝试过。这些当然有一定效果，比如复旦法学院就给没摇到号的专硕学生每月800元的补贴，共计10个月。这相对于几千块的房租来说，总归还是有点用处的。但这不太可能短时间内从根本上解决宿舍紧张，未来“租房读研”大概率是一种常态。

有意思的是，一般学校压缩住宿，都是先从专业硕士开刀的，似乎这当中存在什么鄙视链。究其原因，或许是专硕的定位和学术型硕士不同，是面向“适应特定行业或职业实际工作需要的应用型高层次专门人才”。所以专硕整体的面貌会更“社会”一点，有的还有毕业时长、工作经验的要求，也就默认学生的经济条件会更好一点。这当然不完全符合现实，专硕相当部分其实也是应届生。这也是为什么专硕分不到宿舍总能在互联网上掀起吐槽，他们似乎并没有因为“工作过”“有积累”而对租房成本云淡风轻。大部分专硕也不过是应届生，或者是考研二战、三战乃至从学术型硕士调剂来的。而这其实反映了某种更大的结构性反差：专硕原本是面向职业化路径培养的研究生，但事实上依然被学生当作学术型硕士的备选，二者在学生面貌（应届生为主）和学习目的（刷学历）上都没什么区别。所以专硕生没宿舍住，似乎就成了问题，也掀起了讨论。如果按照专硕生原本的面貌，这是一个职业性的培养学制，和MBA之类没有太大区别，保姆式的宿舍本身就不是必须。

其实国外大学没有宿舍也很常见，别说研究生，本科生很多都没有。当然有的学校也有宿舍，但宿舍也不便宜，有的甚至还不如租房有性价比。至于抽签、限期搬走云云，更是一种常态。但舆论对这些并没有那么惊诧，早已视作正常。可是，在国内这一切似乎都变得不能接受，专业硕士也不行，为什么？这或许是大学在国内有个保温箱的功能——它依然生长在基础教育的延长线上，保姆式的大学宿舍应当是其中的标配。在大学这个空间里，学生是受到照顾的，生活成本是低廉的，饮食起居都是集体化的。哪怕大学生从年龄上已经成年，他们应当去面对真实的社会，包括真实的房租。但长久以来，人们并不是这么看待大学和大学生的。大学生似乎还不是一个自由的、成熟的个体，相反，他们仍然被嵌入一种计划性的结构之中，他们的各种问题应当由“国家解决”。最近看到一则有趣的新闻，多所高校在开学之际规范了课堂礼仪，要求学生在上课时先起立问好，甚至有些学校要求行注目礼。

这种现象反映了部分高校对大学生的一种自我定位，仿佛他们仍然需要像小学生一样接受严格的纪律规训。大学生应该是拥有充分人生自主和自由意志的个体，他们应该根据自己的兴趣和目标做出人生选择，包括承担学术追求的代价，如房租等。尽管这个观点可能不太受欢迎，但它确实揭示了一种矛盾：大学既是知识和学术的殿堂，同时也是社会就业压力的避风港。

近年来，研究生的大规模扩招无疑也受到了缓解就业压力的考虑。大学生们敏锐地捕捉到了这一信号，纷纷选择读研以逃避就业压力。这种趋势和大学提供宿舍的现象有着某种逻辑上的相似性——大学在提供保障的也需要承担一定的社会功能，如为社会分忧。研究生扩招在某种程度上成为了一种义务。

现阶段的问题是，不仅大学宿舍无法容纳越来越多的研究生，社会也面临着容纳不下的困境。高学历低配的现象层出不穷，如保安要求硕士、海归去考城管、名校毕业生当赶鸟员等，让人跌破眼镜。这些现象让人不禁思考：读书的意义究竟是什么？难道读理工科就是为了更好地端茶倒水吗？

从绝对数字和人均学历来看，中国的研究生数量或许不算高，但从就业市场来看，确实已经容纳不下了。住不下的宿舍或许是一个隐喻，暗示着中国经济需要扩容和升级，以便更好地安顿年年扩招的研究生。这时，“出清”或许是一个选项，让学生直面真实的教育成本，让市场自由决定人才配置，让人们自由选择教育路径，而不是把“高学历”视作一种标配。

对于这种现象，有网友评论道：“一些小学校招老师都必须硕士研究生学历以上，和小学生研究微积分还是古代文学史？这是变态的教育。”还有网友表示：“如果教育商业化了，就不要再强调那些虚有其表的礼节了。”这些评论反映了公众对于教育现状的关注和思考。