今日新鲜事

瓦格纳备受争议（瓦格纳是谁）

时间： 2024-10-25 21:48:31 阅读： 192

【环球时报驻俄罗斯、法国特约记者 王臻 姚蒙报道】普里戈任，这位俄罗斯私营军事组织瓦格纳的创始人，曾豪迈地表示：“我们不需要合法化。我们已经很好了！”近期他与俄罗斯国防部之间的冲突和所谓的“军事叛乱”的伏笔已悄然埋下。这一切都与他自创的瓦格纳息息相关。回顾瓦格纳的发展历程，可谓是一把双刃剑。它在捍卫俄罗斯利益的也成为了欧美制裁的对象。因为畸形发展且鲜少受到制约，它甚至曾一度陷入酿成国家内战风险的境地。但在某种程度上，它也塑造了普里戈任本人近乎拯救俄罗斯的英雄形象。随着欧美制裁的压力增加和其在俄罗斯地位的崛起，瓦格纳的一举一动都备受关注。普里戈任甚至多次公开批评俄罗斯的国防部长绍伊古和其他高层领导人对瓦格纳的行动提供的支持不足，对此造成的损失也深感不满。同时法国对其密切关注也体现了其在欧洲影响力的扩散。“法国的敌人已明了，那就是俄罗斯的瓦格纳集团”，这种话语似乎也为双方未来可能发生的摩擦和碰撞留下了线索。

为什么瓦格纳集团这样的私营军事组织在俄罗斯如此盛行？要探讨这个问题，不得不提到其与不同行业的深度绑定。瓦格纳的创始人普里戈任曾经涉足餐饮业，在俄罗斯拥有广泛的影响力和人脉。今年4月，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫证实，他的儿子尼古拉选择了加入瓦格纳。尼古拉本人在接受采访时透露，虽然决定去前线参战是他自己的主意，但他并不清楚如何加入瓦格纳，因此不得不寻求父亲的帮助。

法国媒体观察认为，尽管美国等国家也存在私人军事公司，但它们的运作相对更为低调，且受到法律的严格管束。在乌克兰的军事行动中，瓦格纳集团的影响力与行动力得到了更广泛的关注。无论是过去的顿巴斯战争还是现在的特别军事行动，瓦格纳都成为了俄方的重要力量之一，这也显著提升了其地位和实力。普里戈任在俄罗斯军事体系中的地位也逐渐上升，甚至能够直接与国防部长、军队总参谋长对话。

瓦格纳集团的壮大引起了法国媒体的广泛关注。在欧盟国家看来，瓦格纳集团拥有的权力、影响力及地位是不可思议的。比如，瓦格纳集团甚至能够征召监狱中的囚犯参战。

雇佣军在国际关系中是一种长期存在的现象。从古希腊、古罗马时期开始，雇佣军在欧洲就有着深厚的历史渊源。在殖民统治印度的时期，英国的东印度公司就是一个融合了雇佣军和商业公司的实体。军事问题专家分析认为，冷战结束后，地区摩擦的规模减小，低成本的雇佣军的优势凸显，使得一些国家倾向于选择外包军事功能。现代战争和冲突的性质模糊了士兵和平民的界限，这也为各种规模的雇佣兵公司提供了生存空间。目前，全球范围内有数千家私营军事公司，其中英国G4S是世界上最大的私营军事公司之一，成员数量庞大。

雇佣军的存在也引发了国际社会的关注。联合国秘书长曾公开表示，雇佣军的作战方式凶猛，对战争后果的责任感极低。他们的活动往往破坏法治，加剧有罪不罚的现象。他呼吁各国尽快加入相关的国际公约，以规范和管理雇佣军的活动。

对于瓦格纳集团能在俄罗斯存在的原因，北京理工大学马克思主义学院的刘左元副教授给出了深入的解读。他认为，瓦格纳等私人军事公司在一定程度上维护了俄罗斯的政治利益。俄罗斯的地理特点和民族构成使其在地缘政治中扮演重要角色，需要维护领空、领海的安全。俄罗斯还需要在地区冲突中保持灵活反应，私人军事公司的存在正是为了服务这一需求。刘左元还指出，随着俄罗斯的经济体系转向能源和武器出口导向，私人军事公司和海外安保公司将扮演重要角色。在此背景下，瓦格纳招募的志愿兵成为俄乌战场的关键力量。但伴随其与俄国防部在合同兵问题上的矛盾激化，也暴露出一些问题与挑战。

近日，普里戈任被指控涉嫌策划叛乱的事件引起了广泛关注。这一事件表明，一个不受制约的私营军事组织的发展，足以影响一个国家的政局稳定。对此，俄罗斯各方专家表达了自己的观点和看法。

俄罗斯媒体指出，这次叛乱事件的根源在于立法真空和金钱问题。军事分析家维克托·穆拉霍夫斯基认为，自第一次车臣战争以来，国家对于志愿组织的地位并未有明确的法律规定。而在俄罗斯，私营军事公司的地位同样缺乏相关法律的规范。尽管没有正式的雇佣兵，但数万名配备坦克和飞机的武装人员实际上属于非法民兵组织。多年来，俄罗斯各界一直在呼吁立法解决这一问题。

瓦格纳作为普里戈任的私人军事公司，在国外行动时一切看似平静，但回国后与国防部之间的矛盾日益凸显。这其中涉及个人恩怨和金钱问题。毕竟，瓦格纳是普里戈任的商业企业，他一直无需对任何人负责。但现在情况正在发生变化。当普里戈任被要求参与内部事务时，许多问题浮出水面。例如，这个私人军事公司的归属问题、军需供应和工资支付等问题都需要明确。为了解决这个问题，国防部正试图通过与瓦格纳合作让其合法化，并希望与其签署合同。

针对瓦格纳的法律地位问题，俄罗斯一直存在相关的辩论。从立法的角度来看，私营军事公司目前处于灰色地带。对此，普里戈任曾表示他们不需要合法化。俄罗斯政治学家鲍里斯·奇金认为，虽然私营军事和保安公司的成立和运作都是为各自国家的利益服务，但正式地位对于其活动仍然重要。去年，俄罗斯通过了一项关于志愿部队地位的法律，提到相关公民可以享受合同军人的地位。尽管如此，军事律师协会主席特里格宁表示，法律在实际操作中的实施尚不清楚。

关于瓦格纳的未来，军事专家们的观点不一。有的认为他们可能会前往前线或重组，有的则认为不应该有私人武装，军事力量应该完全归国家控制。对此，军事政治新闻中心的专家鲍里斯·罗津表示，虽然当前危机得到解决且没有爆发内战是好消息，但仍存在未解的问题。他强调，必须对私营军事公司的运作、管理和监督制定法律框架。国家需要关注两个问题：一是如何避免类似叛乱的发生；二是如何建立私营军事公司的保障体系。有消息指出，俄罗斯国家杜马计划密切关注这一问题并在秋季会议期间推进解决。

尽管雇佣军常被担心其忠诚度问题，但由于其效用显著，许多国家对其持默许态度。私人军事公司的性质决定了其管理者和士兵更多是为金钱而战斗。在俄罗斯发生的事件提醒各国，在利用私人军事公司的优势时，必须充分评估其潜在风险。军队的基本要求是对国家忠诚，一支不忠诚的军队没有任何价值。这一事件也让更多的国家认识到制定明确的法律框架和规范的重要性。