丁宁凭借金融行业经验设计高息产品，结合激进营销与虚假项目包装，导致e租宝规模失控。

一、丁宁的个人背景

二、关键决策路径

1.产品设计策略

• 推出年化9%-14.6%的高息理财产品，超出同期银行理财3倍
• 虚构融资租赁项目，伪造借款企业信息与合同文件

2.营销推广体系

• 投入5亿元广告费，覆盖央视、高铁等核心媒体
• 发展超过5万名线下推销员，采用传销式提成机制

3.资金运作模式

plaintext
复制
募集资金→转入关联公司账户→用于广告投放/高管挥霍/借新还旧

三、风险放大机制

1. 规模扩张速度
   12个月内吸收资金超500亿元，覆盖全国31个省
2. 监管套利行为
   利用融资租赁牌照规避P2P监管，虚构债权转让
3. 风险传导链条
   投资端高息刚性兑付→资产端无真实收益→资金缺口滚雪球式扩大

四、司法定性依据

根据《刑法》第176条，e租宝案被认定为非法吸收公众存款罪，丁宁等人通过编造虚假交易环节，形成资金池运作，符合非法性、公开性、利诱性、社会性四大特征。