这种非传统生育方式是否会影响子女权益？

在中国司法实践中，"借种生育"引发的抚养权争议需结合《民法典》《妇女儿童权益保护法》综合判定。2023年最高法发布的《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》明确，子女利益最大化原则始终优先于父母权益。

核心法律依据

判定标准对比

争议焦点解析

1. 生育知情权认定
   上海某案例中，法院判决男方知情后仍维持婚姻关系的，需承担抚养义务。关键证据包括：

   • 婚前书面协议
   • 医院辅助生殖记录
   • 婚姻存续期间共同抚养行为

2. 基因关联性证明
   深圳法院2022年判决显示，DNA检测仅作为辅助证据。法官更关注：

   • 婚姻关系存续期间的抚养事实
   • 社会公众认知中的父权角色

3. 子女最佳利益衡平
   北京典型案例中，法院驳回男方要求确认非生物学父亲的诉求，理由包括：

   • 婚姻存续期间已形成事实抚养关系
   • 解除婚姻关系时未主张权利超过诉讼时效

律师实务建议

1. 协商优先：建议通过人民调解委员会签订抚养协议，明确双方权利义务
2. 证据保全：保存辅助生殖医疗记录、婚姻存续期间共同生活证据链
3. 心理评估：对8岁以上子女进行专业心理测评，确认其真实意愿
4. 诉讼策略：主张抚养权方需证明：
   • 更有利的成长环境
   • 持续稳定的抚养行为
   • 获得社会支持系统的可行性

注：2023年最高人民法院工作报告显示，涉辅助生殖技术案件年增长率达17%，建议咨询专业婚姻家事律师制定个性化方案。