海约翰选择驻外大使传递照会，主要基于外交惯例的权威性、沟通效率的保障以及国际事务的敏感性考量。以下从多重维度分析这一决策的背景与逻辑。

一、外交惯例与权威性

19世纪末至20世纪初，国际外交普遍依赖驻外大使作为国家间正式沟通的官方渠道。通过大使传递照会，可体现以下优势：

海约翰的“门户开放”照会涉及列强在华利益平衡，需通过大使确保信息直达决策层，避免公开争议。

二、效率与直接性

1. 即时反馈：大使可当面解释政策细节，减少误解风险。例如，1899年首次照会中，美国要求各国承认在华贸易平等，大使能直接回应质疑并调整措辞。
2. 保密需求：通过非公开渠道传递，避免政策未成形前引发国际舆论压力。当时美国需协调英、法、德等国的对立立场，保密性至关重要。

三、国际政治环境的影响

19世纪末，列强在华势力范围已通过秘密协定划定，美国若以公开方式提出“门户开放”，易被视为挑战既有秩序。驻外大使的私下沟通为灵活斡旋提供空间：

• 可针对不同国家调整谈判策略（如对英国强调贸易利益，对俄国淡化领土争议）；
• 避免刺激民族主义情绪，降低外交阻力。

四、历史实践与制度惯性

美国国务院长期依赖驻外使节执行外交任务。海约翰任国务卿期间（1898-1905），正值美国扩张海外影响力的关键期，沿用既有制度既能提升政策可信度，也符合列强对“对等外交”的预期。

通过上述分析可见，驻外大使的传递方式兼顾了权威性、效率性与策略性，为美国实现“门户开放”政策目标提供了有效支撑。