宋徽宗被俘后，金宋从激烈对抗转向战略僵持。其政治失误成为后世评价焦点，艺术成就与亡国责任形成复杂历史定位。

一、金宋关系的阶段性演变

1.宋徽宗被俘前（1127年前）

• 联金灭辽（1118-1125年）：宋金结盟灭辽，但暴露出北宋军事实力薄弱。
• 靖康之变（1127年）：金军攻破汴京，徽宗、钦宗被俘，北宋灭亡。

2.宋徽宗被俘至逝世（1127-1135年）

• 南宋初建与抵抗：高宗赵构南渡，岳飞、韩世忠等将领抗金，但朝廷内部主和派渐占上风。
• 金朝战略调整：1130年扶持伪齐政权，试图“以汉制汉”；1137年废伪齐，直接控制中原。

3.宋徽宗逝世后（1135年后）

• 金宋议和试探：1138年南宋首次主动求和，1141年《绍兴和议》签订，形成南北对峙格局。

二、关键事件对比表

三、对宋徽宗身后评价的影响

1.政治失责的固化形象

• 亡国直接关联：靖康之变被视为其统治后果，《宋史》评“特恃其私智小慧，用心一偏，疏斥正士，狎近奸谀”。
• 用人争议：重用蔡京、童贯等权臣，导致朝政腐败，成为后世帝王“亲贤远佞”的反面教材。

2.艺术成就的分离评价

• 文化贡献受肯定：独创“瘦金体”，推动画院发展，藏品编纂（如《宣和书谱》）影响深远。
• 才艺与治国的割裂：明清文人多赞其艺术造诣，但强调“误国之君，不足以艺掩过”。

四、评价分歧的表现形式