国家赔偿标准调整、羁押时长与精神损害抚慰金比例差异是影响两者金额的主要因素。以下通过关键数据对比及法律条款解析说明原因：

核心差异对比表

关键原因解析

1. 赔偿标准动态调整
   依据《国家赔偿法》第三十三条规定，人身自由赔偿金按上年度职工日平均工资计算。金哲红2019年申请赔偿时，日薪标准较刘忠林2018年申请的284.74元提升10.9%，达315.94元/天。其人身自由赔偿金额因此反超羁押时间更长的刘忠林。

2. 精神损害抚慰金突破性增长
   最高人民法院2014年将精神抚慰金比例上限提至35%，实践中逐步突破。刘忠林案按人身自由赔偿金的75%核算（197万元），金哲红案则达82%（219万元），反映司法机关对精神损害认定的尺度放宽。

3. 医疗费用附加赔偿
   金哲红提交服刑期间因刑讯逼供诱发疾病的诊疗证明，依据《国家赔偿法》第三十四条，获得额外医疗费赔偿18.9万元，此项为刘忠林案所无。

4. 物价指数折算差异
   两人申赔时间相隔一年，2019年居民消费价格指数（CPI）较2018年上涨2.9%，直接影响赔偿金实际购买力核算，司法实践中会纳入考量。