2004年印度洋大海啸重创印尼亚齐等地区，沿海居民依赖的传统防灾方式在极端灾害面前面临巨大考验。以下通过具体案例与数据，分析其实际作用。

传统防灾措施的类型与效果对比

有效性分区域差异

1. 近海平原区（如班达亚齐）
   传统措施几乎失效，海啸浪高超15米，预警时间极短，约83%的房屋完全损毁。
2. 地势起伏岛屿（如锡默卢岛）
   居民凭借对地形熟悉度，15分钟内逃至海拔20米以上区域，存活率提升37%。

传统与现代防灾的衔接断层

• 数据对比：采用传统预警的社区死亡率比拥有海啸预警器的区域高22%
• 核心矛盾：传统知识依赖经验判断，但面对9.1级地震引发的巨浪，缺乏量化风险评估工具。

后续改进方向

印尼政府于2006年启动“社区韧性计划”，将传统逃生路径标识化，并与卫星预警系统结合，使疏散效率提高50%。2021年爪哇海地震中，融合方案成功避免12个村庄受灾。