2002年微软反垄断案庭审中，比尔·盖茨针对垄断指控提出多项技术性反驳，强调市场竞争与创新逻辑。

核心论点与证据梳理

盖茨的辩护围绕以下框架展开，具体内容整理如下表：

关键争议点解析

1. 浏览器市场垄断质疑
   控方认为微软通过预装IE排挤网景（Netscape），但盖茨提供数据表明：
   • 1998年后网景仍通过AOL合作覆盖超70%用户
   • 企业采购中浏览器多元化选择持续存在
2. 技术创新边界争议
   针对“捆绑即垄断”指控，盖茨援引技术史案例：
   • 1984年苹果Macintosh图形系统整合鼠标驱动
   • 1990年代数据库软件普遍内置查询工具
3. 用户选择权实质影响
   通过第三方机构报告佐证：
   • 90%用户未自行安装其他浏览器
   • 系统组件分离导致稳定性下降风险

庭审策略与效果

盖茨采用技术细节主导的辩护方式，通过超过300页的书面证词与交互演示，着重消解“故意压制竞争”的司法定性。尽管最终未完全避免拆分风险，但为后续和解谈判保留了关键筹码。