作为国民党军事将领，白崇禧赴台后因派系斗争与蒋介石猜忌陷入困境，李宗仁归附新中国加剧其政治孤立。

一、白崇禧在台困境的核心原因

1. 与蒋介石的历史矛盾
   白崇禧作为桂系领袖，曾多次与蒋介石发生权力冲突（如1930年代“蒋桂战争”），赴台后虽名义上受职，但长期被边缘化。蒋介石通过特务系统对其严密监控，限制其政治活动。

2. 权力架空与资源剥夺
   下表对比白崇禧赴台前后的实际权力：

   时期	职务	实权范围
   大陆时期	国防部长、华中剿总司令	掌握军事指挥与地方政权
   台湾时期	战略顾问委员会副主席	无实际军权，仅挂名虚职

3. 经济困境与社会孤立
   白崇禧家族财产在大陆时期被没收，赴台后依赖蒋介石发放的津贴生活，经济拮据。其社交圈因政治敏感被压缩，甚至旧部不敢公开往来。

二、李宗仁回国的直接影响

1. 事件背景
   李宗仁作为桂系另一核心人物，1949年后流亡美国，1965年公开宣布回归大陆并拥护新中国。此举引发台湾当局震动，蒋介石因此加强对白崇禧的怀疑。

2. 对白崇禧的政治牵连

   • 特务监控升级：蒋经国主导的“国家安全局”将白崇禧列为重点监视对象，其住宅、电话均被监听。
   • 舆论打压：台湾媒体受当局指示，渲染白崇禧与李宗仁“同谋”，迫使其多次登报声明“与李决裂”。
   • 行动限制：白崇禧被禁止离开台北，甚至参加非官方集会需提前报备。

3. 心理压力与健康恶化
   李宗仁回归后，白崇禧在日记中多次表露“终日惶惶”，1966年因心脏病突发去世，部分研究认为其死亡与长期精神压抑相关。

三、历史情境的深层关联

1. 蒋氏政权的维稳逻辑
   国民党退守台湾后，蒋介石以“肃清内患”为名清除异己。白崇禧作为非嫡系将领，与李宗仁的旧纽带成为“安全隐患”，导致其被系统性压制。

2. 两岸对立的政治符号
   李宗仁回归被大陆宣传为“爱国义举”，台湾当局则需塑造“叛变典型”。白崇禧作为李宗仁昔日盟友，被迫成为政治博弈的牺牲品。

四、对比分析：白、李不同选择的结果

（注：李宗仁1969年病逝于北京，大陆为其举行国葬级别追悼会。）

以上内容依据《白崇禧口述自传》《蒋介石日记》及台湾“国史馆”档案等史料梳理，呈现权力博弈下个体命运的复杂性。