学术界最初对“东非人”化石的鉴定结果存在哪些争议？？
2025-08-08 00:49:40
1959年，路易斯·利基团队在坦桑尼亚奥杜威峡谷发
最佳答案
1959年，路易斯·利基团队在坦桑尼亚奥杜威峡谷发现的“东非人”化石（编号OH5），因分类地位、演化意义以及与工具关联性等问题引发学界长期争论。
一、分类归属争议
初期鉴定中，学者对化石应归属的物种产生分歧：
| 观点类型 | 支持学者 | 主要依据 |
|---|---|---|
| 独立新属（Zinjanthropus） | 路易斯·利基 | 颅骨厚实、臼齿巨大，与已知人科差异显著 |
| 南方古猿分支 | 约翰·内皮尔等 | 解剖特征更接近南方古猿粗壮种（Australopithecusrobustus） |
二、演化地位争议
- 工具制造者假说：利基认为东非人是奥杜威峡谷石器工具的制作者，暗示其属于人属早期成员。
- 食性适应质疑：其他学者指出其臼齿结构适合咀嚼坚硬植物，缺乏制造复杂工具的证据，更可能为旁支物种。
三、地层年代与关联性争议
- 钾-氩法测定化石年代为175万年前，但部分学者质疑伴生石器是否为同期遗存。
- 1964年“能人”化石的发现，进一步引发东非人是否与工具文化直接相关的讨论，促使学界重新评估其演化角色。
2025-08-08 00:49:40
赞 150踩 0