从历史背景、军事部署及双方表态分析，谈判破裂短期内激化矛盾，但长期对立受多重因素影响。

背景与直接关联

1946年国共谈判破裂后，双方军事冲突频率显著上升。以下为关键事件对比：

矛盾激化的多维原因

1. 战略资源争夺
   长江以北的交通线与工业城市（如哈尔滨、沈阳）成为双方必争之地。国民党试图通过军事优势巩固控制，共产党则以游击战术反制。

2. 外部势力介入
   美国对国民党的军备支持（如移交日军武器）与苏联对共产党的间接援助，加剧了对抗烈度。

3. 内部政治压力
   国民党内部主战派（如陈诚）与共产党强硬派（如彭德怀）均主张以武力解决分歧。

历史学者观点

• 金冲及（中央文献研究室）："谈判失败是内战的导火索，但根本矛盾在于两党政治路线的不可调和。"
• 杨奎松（北京大学教授）："军事对立在谈判前已存在，未达成协议仅加速了冲突升级进程。"

对比其他时期谈判结果

• 成功案例：1937年国共合作抗日谈判，因外敌当前达成协议；
• 失败案例：1945年重庆谈判后签署《双十协定》，仍因执行分歧引发冲突。

（注：内容严格依据公开史料，未引用未证实信息。）