天津港爆炸这一重大事故的视频传播后，引发了公众对危险品管理制度的诸多质疑，这些质疑主要集中在以下几个方面：

选址规划合理性

• 危险品仓库与居民区、学校、商场等人口密集区域的安全距离是否符合规定。爆炸发生后，周边居民受到了极大影响，人们质疑当初选址时是否充分考虑了安全因素，为何会让大量居民处于如此危险的环境中。如果安全距离不足，一旦发生事故，后果不堪设想。
• 港口周边的整体规划是否科学。例如，周边交通布局是否有利于在事故发生时的应急疏散和救援工作开展，是否存在因为规划不合理导致救援受阻的情况。

审批监管严格性

• 危险品仓库的建设和运营审批流程是否严格。公众质疑相关部门在审批过程中是否严格把关，是否存在违规审批、降低标准等情况。比如，仓库的建设是否符合消防安全、建筑结构安全等方面的标准。
• 日常监管是否到位。包括对危险品的存储数量、存储方式、安全措施落实等方面的监管。是否存在监管人员玩忽职守、对违规行为视而不见的现象，导致危险品仓库长期存在安全隐患。

信息透明度

• 公众质疑政府和相关企业是否及时、准确地公开了危险品仓库的相关信息，如存储的危险品种类、数量、危险性等。在事故发生前，周边居民可能对潜在的危险并不知情，缺乏必要的防范意识。
• 事故发生后的信息发布是否及时、全面。包括事故原因的调查进展、救援情况、后续处理措施等，信息不透明容易引发公众的恐慌和猜测。

应急预案有效性

• 针对危险品事故的应急预案是否完善。是否涵盖了各种可能出现的情况，是否具有可操作性。例如，在事故发生时，应急救援的指挥体系是否顺畅，各部门之间的协调配合是否高效。
• 相关人员是否进行了足够的应急演练。如果没有进行有效的演练，在实际事故发生时，救援人员和周边居民可能无法正确应对，导致损失扩大。