日本国内对大阪侵华罪证的发现有何舆论反应？是否存在历史修正主义争议？？
2025-06-11 11:13:39
围绕大阪新发现侵华战争实物罪证，日本社会呈现舆论分化，历史
最佳答案
围绕大阪新发现侵华战争实物罪证，日本社会呈现舆论分化，历史修正主义争议再次成为焦点。
一、日本国内舆论反应分化
以下为不同群体对罪证发现的态度对比：
| 群体/机构 | 主要立场 | 代表性言论或行动 |
|---|---|---|
| 右翼团体 | 质疑证据真实性，主张“历史重新审视” | 举办集会称“照片系伪造”“需摆脱自虐史观” |
| 左翼学者及市民团体 | 呼吁政府正视历史，推动罪证纳入公共教育 | 联合提交请愿书要求大阪市立博物馆公开展示 |
| 主流媒体 | 《朝日新闻》等刊发专题报道；《产经新闻》强调“需谨慎核实” | NHK制作纪录片分析日军装备与罪证关联性 |
| 内阁官员 | 官方表态回避直接回应，称“交由学术界研究” | 外务省发言人表示“坚持过往战争反省立场” |
| 网络舆论 | 社交平台出现“承认侵略”与“质疑过度追责”两极对立 | 雅虎新闻相关报道下超5万条评论，支持与反对声量比例约4:6 |
二、历史修正主义争议焦点
- 史料篡改争议
- 部分右翼出版社持续修订中学教材，删除“慰安妇”“南京事件”等表述；
- 早稻田大学教授中岛岳志等145名学者联署反对文部省教科书审定标准。
- 司法诉讼拉锯
- 大阪地方法院近十年受理7起涉历史否认诉讼，其中4起判决认定“学术自由不构成诽谤”；
- 2021年“百人斩竞赛”报道诽谤案，最高法院终审判定媒体胜诉。
- 国际舆论压力
- 联合国人权理事会第47届会议审议日本报告时，中韩等12国提出历史教育问题；
- 大阪罪证发现后，美国斯坦福大学东亚档案馆提出联合研究邀约。
三、民间认知差异数据
根据日本非营利组织“历史事实传播会”2023年调查（样本量1.2万人）：
| 认知范畴 | 18-29岁群体认同率 | 60岁以上群体认同率 |
|---|---|---|
| “满洲事变属自卫行动” | 41% | 63% |
| “南京平民伤亡存在” | 58% | 34% |
| “教科书应记载加害史” | 39% | 21% |
2025-06-11 11:13:39
赞 111踩 0