意大利吞并埃塞俄比亚是20世纪30年代国际政治中的一个重要事件，这一行为严重破坏了当时的国际秩序，国际社会对此作出了多方面反应。

国际联盟的反应

国际联盟对意大利实施了经济制裁，然而制裁并不全面，石油等重要战略物资未被列入禁运范围，使得制裁效果大打折扣。意大利依然能够从美国等国获得石油供应，继续维持其军事行动。此外，国际联盟未能采取更有效的军事干预措施，也未对意大利形成实质性的威慑，这显示出国际联盟在维护国际和平与安全方面的软弱无力。

英法等欧洲大国的态度

• 英国：英国在一定程度上采取了绥靖政策。一方面，英国担心制裁意大利会将其推向德国，导致德意进一步勾结，威胁自身利益；另一方面，英国在非洲有自身的殖民利益考量，不想因为埃塞俄比亚问题与意大利发生直接冲突。
• 法国：法国同样奉行绥靖政策。法国希望通过对意大利的妥协，维护其在欧洲的安全体系，避免在东西两线同时面临德国和意大利的压力。同时，法国也希望利用意大利来制衡德国，因此对意大利吞并埃塞俄比亚的行为采取了容忍的态度。

美国的立场

美国秉持“中立”政策，虽然颁布了中立法案，但这种中立实际上对意大利有利。美国的中立法案禁止向交战国出售武器，但不限制非军事物资的贸易，意大利可以从美国购买石油等物资。美国的这种立场在一定程度上纵容了意大利的侵略行为。

其他国家和国际组织的反应

• 苏联：苏联对意大利的侵略行为表示谴责，支持埃塞俄比亚的抗意斗争，并向埃塞俄比亚提供了一定的援助。苏联试图通过支持埃塞俄比亚来维护集体安全原则，反对法西斯国家的侵略扩张。
• 阿拉伯国家：一些阿拉伯国家对埃塞俄比亚表示同情和支持，谴责意大利的侵略行为。阿拉伯国家与埃塞俄比亚有着一定的宗教和文化联系，它们认为意大利的侵略是对非洲国家主权的侵犯。

意大利吞并埃塞俄比亚后，国际社会的反应复杂多样。国际联盟的制裁不力、英法等大国的绥靖政策以及美国的“中立”立场，都在一定程度上纵容了意大利的侵略行为，助长了法西斯国家的嚣张气焰，对当时的国际秩序造成了严重破坏。而苏联和部分阿拉伯国家的支持则体现了国际社会中正义力量对侵略行为的反对。