为何正当防卫认定后仍多次涉罪？

刘海龙（曾用名刘海龙）因2018年昆山反杀案引发社会关注，其案件经历多次司法程序，最终被认定为正当防卫。然而，后续调查显示其存在多起违法犯罪行为，具体判刑原因如下：

核心判刑依据

多次犯罪行为分析

1. 社会关系复杂
   刘海龙长期涉足娱乐场所经营，与多名前科人员存在经济往来，导致多次卷入治安纠纷。

2. 法律意识淡薄
   在反杀案后，其未收敛行为，反而因威胁证人、聚众斗殴等行为触犯刑法，显示其对法律后果缺乏正确认知。

3. 案件关联性
   部分案件涉及同一团伙成员，如2020年妨害作证案中，其被指威胁反杀案目击证人，干扰司法公正。

法律争议点

• 正当防卫的边界：反杀案中，刘海龙被认定为正当防卫，但其此前存在酒后滋事行为，是否影响防卫合法性曾引发讨论。
• 累犯认定：因多次犯罪，其后续案件中被法院认定为累犯，刑期加重。

社会警示意义

刘海龙案件凸显“正当防卫”与“以暴制暴”的界限问题，同时提醒公众：

1. 即使个案获法律宽恕，持续违法仍需承担后果；
2. 司法机关对涉黑涉恶行为的打击具有连贯性。

（注：以上信息基于公开判决书及官方通报整理，不涉及未公开细节。）