魏格纳提出大陆漂移理论时并非地质学专家，其跨界身份与当时科学界主流观点冲突，导致理论初期饱受争议。

身份背景的非传统性

魏格纳的职业身份为气象学家，其提出大陆漂移说的灵感源于地图轮廓的偶然观察，而非传统地质学的长期研究积累。

理论依据的“非常规”特征

1. 证据来源碎片化
   他依赖古生物化石分布、海岸线形态匹配等间接证据，而非地壳运动直接观测数据。例如，大西洋两岸的中龙化石相似性和岩石层连续性成为核心论据。
2. 机制解释不足
   当时技术无法验证“大陆如何漂移”，魏格纳假设地壳像“冰层漂浮”般运动，但未能合理解释动力来源（后证实为地幔对流）。

学术环境的排斥性

• 主流观点固化：20世纪初，地质学界普遍接受地壳固定论，认为大陆与海洋位置永恒不变。
• 权威质疑：哈佛大学教授雷金纳德·戴利批评其理论“缺乏数学与物理基础”，英国地质学会更称其为“童话故事”。

理论的价值与反转

尽管初期被贬为“门外汉的幻想”，魏格纳的理论为板块构造学奠定基础。20世纪60年代，海底扩张与地磁倒转证据的出现，最终推动大陆漂移说成为现代地球科学支柱之一。