喀尔喀蒙古与布里亚特人的抗争通过军事施压与政治诉求分化，迫使谈判方调整策略并加速条款修订。

一、军事对抗对谈判框架的冲击

喀尔喀蒙古人在18-19世纪的多次起义，直接干扰了清廷与沙俄的边界划分谈判，迫使清廷将“蒙古自治权”纳入议程。布里亚特人的反抗（如1861年抗税运动）则引发沙俄内部对边疆治理的反思，间接推动《恰克图条约》补充条款的修订。

二、政治诉求分化谈判阵营

1. 喀尔喀的独立倾向
   喀尔喀贵族提出“蒙古汗国复辟”主张，导致清廷与沙俄在谈判中不得不协调对蒙政策，例如1727年《布连斯奇条约》增设蒙古盟旗制度保障条款。
2. 布里亚特的文化抗争
   布里亚特人要求保留萨满教与游牧传统，促使沙俄在《尼布楚条约》后续谈判中让步，允许其部分区域实行文化自治。

三、外部势力介入与谈判复杂性

喀尔喀起义期间，沙俄以“保护侨民”为由向清廷施压，而布里亚特反抗势力曾试图联合中亚汗国，导致谈判从双边扩展为多边博弈。例如1691年多伦会盟期间，清廷为遏制沙俄渗透，主动提出减免喀尔喀赋税以换取其军事支持。

四、经济与资源争夺的连锁反应

布里亚特人控制的贝加尔湖区域成为谈判焦点：

• 渔猎资源分配争议拖延《恰克图互市章程》签署
• 喀尔喀对恰克图商路的袭扰迫使清俄重新划定贸易路线
  此类经济博弈使谈判周期延长至少12年（据满文档案统计）。

五、地缘格局的重塑动力

双方反抗活动暴露出清俄两国对边疆控制力的薄弱，直接推动1727年《恰克图界约》增设“跨界民族管理”专项条款，并建立边境巡查制度。这一机制成为后续中俄谈判的基准范式。