日本在二战后对南越的赔偿采取实物和贷款形式而非直接现金支付，背后有着多方面复杂的考量。

从日本自身利益来看，以实物赔偿，如提供机械设备、工业产品等，能够促进日本国内相关产业的发展。这些实物多来自日本本土企业，赔偿过程刺激了生产，拉动了就业，还带动了上下游产业的协同发展。而贷款赔偿则让日本在资金流动上占据主动，通过贷款的发放与回收，日本可以获取利息收益，并且能够对南越的经济发展施加一定的影响力，保障自身在南越的经济利益。

对南越而言，其当时的经济发展水平有限，工业基础薄弱。直接现金赔偿可能会因为缺乏有效的规划和管理，导致资金被滥用或挥霍。实物赔偿带来的机械设备等可以直接投入到生产建设中，有助于南越建立和完善工业体系。贷款虽然需要偿还，但在一定程度上也为南越的基础设施建设、产业发展等提供了资金支持，并且日本在贷款过程中往往会附带技术支持和人员培训等条件，有利于南越提升自身的技术水平和管理能力。

从国际政治环境角度分析，美国在其中起到了重要的推动作用。美国为了在亚洲构建其战略格局，希望日本和南越在经济上建立紧密联系，以加强其在该地区的影响力。实物和贷款赔偿方式符合美国的战略意图，能够促使日本和南越在经济上相互依赖，进而在政治上靠拢美国。

此外，国际舆论也是一个重要因素。直接现金支付可能会被国际社会视为日本对过去侵略行为的简单“买断”，引发更多的争议和批评。而实物和贷款形式的赔偿在一定程度上显示出日本参与南越重建的姿态，在国际舆论上更容易被接受。

综上所述，日本对南越的赔偿以实物和贷款形式为主，是综合考虑自身利益、南越实际情况、国际政治环境和舆论等多方面因素的结果。