在海牙会议中，“森林吸收二氧化碳”的抵消机制是一个备受关注的议题，该机制允许通过森林碳汇来抵消部分温室气体排放，但引发了诸多争议。

环境有效性争议

• 吸收稳定性不确定：森林吸收二氧化碳的能力并非恒定，易受自然因素如火灾、病虫害、气候变化等影响。一场森林大火可能在短时间内将多年积累的碳储存释放回大气，这使得以森林为基础的抵消机制在长期环境效果上存在很大不确定性。
• 并非永久性减排：树木有生命周期，当树木死亡或被砍伐后，储存的碳会重新释放。与直接减少化石燃料燃烧等永久性减排措施相比，森林碳汇的减排效果只是暂时的，不能从根本上解决碳排放问题。

计量与监测难题

• 准确计量困难：森林吸收二氧化碳的量很难精确测量。不同树种、林龄、森林生态系统的碳吸收能力差异巨大，且受到地理环境、气候条件等多种因素影响，目前缺乏统一、精准的计量标准和方法。
• 监测成本高昂：要实时、全面地监测森林碳汇的变化情况，需要投入大量的人力、物力和财力。对于一些发展中国家或经济欠发达地区，难以承担如此高昂的监测成本，这也影响了该抵消机制的实际执行和有效性。

公平性问题

• 发展中国家权益受损：一些发达国家可能会利用森林碳汇抵消机制，减少自身在国内进行实质性减排的压力，将减排责任部分转移到发展中国家。发展中国家可能为了满足发达国家的碳抵消需求而大规模发展林业，影响本国的土地利用规划和农业发展，损害其经济发展权益。
• 资源分配不均：森林资源丰富的国家在该机制中具有天然优势，而森林资源匮乏的国家则难以通过森林碳汇来抵消碳排放，这进一步加剧了不同国家之间在应对气候变化责任和义务上的不公平。