国际社会通过谴责、审判与史料记录等多元方式，对日军暴行作出明确回应。

一、战时舆论与外交抗议

1. 西方媒体报道

   国家/媒体	反应内容
   美国《纽约时报》	多次报道南京暴行，称其为“现代史上黑暗一页”
   英国《曼彻斯特卫报》	揭露日军屠杀平民细节，引发欧洲舆论震动

2. 政府表态

   • 美国、英国、苏联等国通过外交渠道谴责日军违反战争法。
   • 1938年，国际联盟通过决议要求日本停止针对平民的军事行动。

二、战后国际审判与追责

1. 东京审判（1946-1948）
   • 远东国际军事法庭将南京大屠杀列为重点审理案件，判定松井石根等战犯有罪。
   • 法庭采纳大量证人证词、照片及第三方记录作为证据。
2. 其他区域性审判
   • 中国国民政府设立军事法庭，审判谷寿夫等直接参与暴行的日本军官。
   • 菲律宾、新加坡等地军事法庭追究日军在当地暴行责任。

三、国际组织与民间回应

1. 档案保存与研究
   • 联合国教科文组织将南京大屠杀档案列入《世界记忆名录》，推动历史真相传承。
   • 哈佛大学、剑桥大学等机构设立专项研究，分析暴行对战争伦理的影响。
2. 民间团体行动
   • 国际红十字会、基督教青年会等组织在战时记录受害者证言，并向全球公开。
   • 日本国内反战团体出版《天皇的军队》等著作，揭露日军暴行细节。

四、长期国际影响与警示

• 多国教科书将日军暴行列为二战重点内容，如韩国、澳大利亚课程强调历史反思。
• 人权组织援引相关案例，推动《国际刑事法院罗马规约》完善反人类罪条款。