国际社会对驻日盟军总部举措的反应和评价因不同国家立场与利益而存在差异，部分举措获认可，部分引发争议。

积极反应与评价

• 推动民主改革：美国主导的驻日盟军总部在日本推行的一系列非军事化和民主化改革举措，受到了多数遭受过日本侵略的国家的肯定。例如，它解散了日本军队，废除了军国主义的军事制度，制定了新宪法，保障了日本民众的基本权利，为日本走上和平发展国际社会对驻日盟军总部这一举措的反应和评价如何？

驻日盟军总部在二战后对日本有着多方面的举措，这些举措引发了国际社会复杂的反应和评价。

一、美国及其盟友方面

• 美国作为驻日盟军总部的主导者，其目的有多重。从政治上看，通过驻日盟军总部对日本进行管控，确保日本成为美国在亚洲战略布局中的重要棋子。美国盟友如英国等，在一定程度上配合美国的政策。他们对驻日盟军总部的举措多是从自身战略利益考量。例如在军事方面，美国推动日本重新武装，其盟友虽有部分担忧日本军国主义复活，但也因美国的战略协调而默许。在经济上，美国通过驻日盟军总部推行一些经济改革措施，盟友也希望从中获取经济利益，所以整体反应较为温和，评价也是基于战略同盟关系下的支持居多，但也有一些保留态度。

二、亚洲受害国方面

• 中国：对驻日盟军总部的一些举措存在诸多不满。驻日盟军总部在处理日本战争责任问题上，没有彻底清算日本的战争罪行，例如对日本战犯的惩处不够严厉，很多战犯逃脱了应有的惩罚，这是对亚洲受害国人民感情的严重伤害。在领土问题上，驻日盟军总部对日本的一些不当领土主张未进行有效制止，像钓鱼岛问题，美国通过驻日盟军总部的相关操作，模糊了钓鱼岛的归属，这严重侵犯了中国的主权。中国强烈反对驻日盟军总部这种未能彻底履行国际责任、反而偏袒日本的举措。
• 韩国：同样是日本侵略的受害国。驻日盟军总部在处理日本对韩国的战争赔偿等问题上未能妥善解决。并且驻日盟军总部对日本在历史认知问题上的纵容，使得日本不断美化侵略历史，这严重伤害了韩国民众的感情。韩国对驻日盟军总部在处理日本相关事务上偏向日本、未能公正对待韩国利益的做法持批评态度。

三、其他国家和国际组织

• 一些欧洲中立国家认为驻日盟军总部的存在，在一定程度上维持了战后日本的稳定，但也担忧美国通过驻日盟军总部过度干预日本事务，可能引发地区紧张局势。国际组织如联合国，虽然没有直接针对驻日盟军总部举措进行全面评价，但从维护世界和平与发展的角度出发，驻日盟军总部未能彻底解决日本的战争遗留问题，对亚洲地区的和平稳定产生了一定的隐患，这与联合国的宗旨存在相悖之处。

总之，国际社会对驻日盟军总部的举措反应和评价是多元的，不同国家和群体基于自身利益、历史关系和国际格局有着不同的看法。