国联调查团是在日本发动九一八事变侵占中国东北后，国际联盟为调查该事件而派出的。其活动深刻反映出当时国际社会存在诸多局限性。

对侵略者制裁乏力

从国联调查团的报告结果来看，虽认定日本侵占中国东北违反国际法，但并未对日本实施实质性的制裁措施。当时的国际社会在处理侵略行为时，缺乏强有力的约束机制和行动能力。日本作为侵略者，在国际社会的“温和谴责”下，依然我行我素，继续扩大对中国的侵略。这表明国际社会在维护和平与正义、制裁侵略者方面存在严重的局限性，无法有效遏制侵略行为的发生和蔓延。

大国利益主导决策

国联调查团的活动受大国利益的影响极为明显。在调查过程中，一些大国出于自身的政治、经济利益考虑，对日本的侵略行为采取了姑息纵容的态度。例如，某些国家为了维护与日本的贸易关系或自身在远东地区的战略布局，不愿对日本进行强硬干预。这种大国利益优先的决策方式，使得国际社会在处理国际争端时无法秉持公正、公平的原则，严重损害了受害国的利益，也破坏了国际秩序的公正性和权威性。

忽视弱小国家权益

国联调查团在活动中，对中国等弱小国家的权益重视不足。在调查过程中，没有充分听取中国的合理诉求，也没有给予中国足够的话语权和支持。国际社会在处理国际事务时，往往以大国的意志为导向，忽视了弱小国家的主权和领土完整。这反映出当时国际社会存在严重的不平等现象，弱小国家在国际舞台上缺乏应有的地位和影响力，其合法权益难以得到有效保障。

综上所述，国联调查团的活动充分暴露出当时国际社会在维护和平、制裁侵略、保障公平正义以及尊重弱小国家权益等方面存在的局限性，这些局限性也为后来国际局势的进一步恶化埋下了隐患。