关于曾国藩修改李秀成供词中洪秀全死因的行为，涉及政治利益、历史话语权争夺及个人形象维护等多重动机，需结合晚清政局综合分析。

一、政治背景与清廷合法性需求

1.清廷的舆论控制
洪秀全作为太平天国领袖，其死亡细节直接影响清廷对“叛乱”的定性。若按李秀成原供词所述（洪秀全病逝），可能削弱清军“剿灭逆首”的功劳。曾国藩作为湘军统帅，需向朝廷证明军事行动的正当性。

2.塑造“忠君平叛”叙事
修改后的版本称洪秀全服毒自尽，可强化“清军威慑致其绝望”的叙事逻辑，从而凸显曾国藩对清王朝的贡献。下表对比了两种说法的政治影响：

二、湘军集团的利益维护

1.战功申报的需要
1864年天京陷落时，湘军与清廷其他势力（如八旗）存在竞争。若洪秀全属自然死亡，朝廷可能质疑湘军作战效率，影响封赏与军费拨付。

2.掩盖战争暴行的动机
湘军破城后纵兵劫掠，屠杀平民。通过渲染洪秀全“畏罪自杀”，可转移舆论对湘军暴行的关注，将焦点集中于“剿灭贼首”的功绩。

三、个人历史定位的考量

1.儒家士大夫的道德约束
曾国藩以理学名臣自居，需维护“忠君卫道”形象。若承认洪秀全未被直接击杀，可能引发对其军事能力的质疑。

2.家族与派系安全
当时清廷对汉人官僚心存猜忌。通过篡改供词，曾国藩可向清廷表明“彻底镇压叛乱”的决心，避免因“剿匪不力”遭政治清算。

四、史料篡改的具体操作

现存《李秀成亲供手迹》与曾国藩进呈版本存在200余处差异，其中关于洪秀全之死的修改最显著：

• 原始记载：提及洪秀全久病后“升天”
• 修改版本：增加“官军攻城紧急，服毒而亡”等细节
  此类删改使曾国藩得以同时向清廷邀功、向士林阶层彰显儒学正统性。