明末政权更迭与军事活动的实物佐证，填补了文献缺失的空白，深化了李自成起义及南明宗室制度研究。

一、政权建制与合法性印证

两枚金印分别关联李自成大顺政权与南明宗室体系：

意义：

• 永昌大元帅印证实李自成在建立“大顺”国号前已自封“大元帅”，揭示起义军政权过渡轨迹；
• 荣世子宝反映南明延续明朝宗室分封体系，但受战乱影响，册封流程简化（如金印规格低于明代亲王世子标准）。

二、军事活动与地理考据

1. 永昌大元帅印出土地点
   • 发现于四川江口沉银遗址，与张献忠“江口沉银”事件关联，推测为李、张两军交战或联合抗明的物证。
   • 印证《明史》中李自成部将“南下入川”的记载，修正了起义军活动范围的传统认知。
2. 荣世子宝的流转线索
   • 出土于湖南境内，结合南明荣王朱由桢抗清失败后退守湘西的史料，为南明军事撤退路线提供地理坐标。

三、政治符号与制度变迁

• 永昌大元帅印：
  印文篆刻风格融合明制与民间工艺，反映农民政权对传统礼制的模仿与突破；印钮形制（麒麟钮）隐含“代明自立”的政治意图。
• 荣世子宝：
  南明政权为凝聚宗室力量，大量分封宗室子弟（如朱由桢从郡王晋升亲王世子），但金印材质降级（鎏金而非纯金），体现战时资源匮乏对制度的影响。

四、社会动员与权力网络

通过两印可分析明末不同势力如何利用符号资源：

• 李自成政权：以“大元帅”身份强化军事集权，区别于明朝官僚体系；
• 南明宗室：通过册封世子整合地方武装（如湘西土司），构建抗清联盟。

五、研究方法的拓展

两印的考古发现推动多学科交叉研究：

• 材质成分分析（如黄金纯度）揭示明末经济状况；
• 印文比对纠正了《明季北略》等文献中关于李自成称号的讹误。