针对近期媒体报道的美军飞机轰炸大同江两岸事件，国际社会反应呈现多极化特征，不同国家及组织基于自身立场表达了差异化的态度。

国际主要行为体表态一览表

争议焦点与分歧分析

1. 事件真实性存疑
   部分西方媒体援引匿名信源称“轰炸行动存在战术误判可能”，而朝鲜官方通讯社则指控“蓄意侵略”，双方均未提供完整影像证据。

2. 法律框架解读差异

   • 中俄等国援引《联合国宪章》第2(4)条，强调禁止使用武力原则；
   • 美方援引“集体自卫权”条款，暗示行动与区域盟友安全需求相关。

3. 人道主义关切升级
   国际红十字会披露数据显示，事件波及区域含3处民用设施，但未确认损伤是否直接源于空袭。人权观察组织要求开放第三方核查通道。

区域国家动态

• 韩国：未公开表态，但韩美联合司令部声明“一切行动以遏制朝鲜威胁为前提”。
• 日本：内阁官房长官称“高度关注事态”，回避直接评论，强调日美同盟稳定性。
• 东盟：轮值主席国越南发表中立声明，呼吁“避免单边行动破坏东南亚无核化进程”。