与1980年联大要求苏军撤出阿富汗的决议相比，针对格林纳达的决议在措辞或执行机制上有何异同？？
2025-07-09 12:34:50
1980年联合国大会要求苏军撤出阿富汗，之后又有针对格林纳达相关决议，二者在
最佳答案
1980年联合国大会要求苏军撤出阿富汗，之后又有针对格林纳达相关决议，二者在国际事务中有着不同影响，下面探讨其措辞和执行机制的异同。
措辞方面
- 相同点：两个决议在措辞上都明确表达了对主权国家内政干涉的反对态度。都强调尊重国家主权、领土完整等国际关系基本准则。如1980年要求苏军撤出阿富汗的决议，以及针对格林纳达局势的决议，都在核心立场上维护了主权国家应有的权利和地位。
- 不同点：要求苏军撤出阿富汗的决议措辞相对直接强硬，明确指出苏联的军事行动违反国际法和国际关系准则，要求其立即、无条件地从阿富汗撤军。而针对格林纳达的决议措辞可能更注重局势的全面解决，除了对外部干涉的批评，还可能提及要恢复格林纳达的民主、稳定等多方面内容。
执行机制方面
| 对比内容 | 1980年要求苏军撤出阿富汗决议 | 针对格林纳达的决议 |
|---|---|---|
| 监督力度 | 联合国进行一定程度的监督，但缺乏强有力的执行手段，苏联在一段时间内并未完全执行决议，撤军进程较为缓慢。 | 在执行监督上同样面临困境，国际社会虽有监督呼吁，但由于美国等国的态度，决议执行难以有效推进。 |
| 后续措施 | 没有特别明确有效的后续措施来保障决议落实，主要依靠国际舆论压力和外交斡旋。 | 针对格林纳达的决议后续也缺乏强制力措施，难以改变既成的军事干预局面，格林纳达局势受外部大国影响较大。 |
总体而言，两个决议在措辞和执行机制上有相似的诉求和困境，但因不同的国际背景和大国利益博弈，又存在细节上的差异。
2025-07-09 12:34:50
赞 199踩 0
全部回答(1)
中共中央东北局《关于东北目前形势与任务的决议》提出了哪些核心战略部署？
1946年7月，中共中央东北局针对东北地区解放战争形势，提出以军事斗争为核心、结合土地改
2025-06-08 07:43:18
国会参议院以51票对45票通过决议要求克林顿交材料的背景是什么？
1998年白宫实习生莱温斯基性丑闻事件持续发酵，国会共和党推动对克林顿的弹劾调查，要求其提交相
2025-05-31 06:12:34