南非社会因历史背景差异，对临时宪法的态度呈现两极分化与复杂立场。

不同群体的核心立场对比

具体分歧表现

1.白人群体的矛盾心理

• 保守派：认为临时宪法削弱其传统政治垄断，担心土地改革与经济再分配政策冲击既有利益，部分极右翼组织发起抵制运动。
• 改革派：接受民主转型必要性，试图通过法律谈判保留部分特权，例如在司法和军队中维持影响力。

2.黑人社群的期待与不满

• 主流支持者：将宪法视为终结种族隔离的标志，但要求加速纠正历史不公，如扩大选举权、改善住房与教育条件。
• 激进派别：批评宪法过渡条款过于温和，主张直接实施“一人一票”制度，并立即进行财富再分配。

3.其他少数族裔的权衡

• 印度裔与有色人种担心在黑人主导的政治体系中沦为“次级公民”，因此更关注宪法中少数族群代表权条款，要求设立独立监督机制。

群体互动与宪法实施影响

• 协商与冲突并存：部分白人精英通过商业联盟与黑人政党达成经济合作，缓和矛盾；但基层种族摩擦仍频发。
• 法律落地差异：城市地区因资源集中更易推进改革，而农村白人聚居地抵制政策执行，导致区域发展不平衡。