孙中山在1912年辞去临时大总统时提出这一论断，需结合历史背景与后续发展分析其合理性与局限性。

一、历史背景与语境

孙中山辞职演说发表于辛亥革命推翻清朝后，其核心观点基于以下现实：

二、对“民族主义”达成的评价

1. 积极意义
   • 推翻清朝统治，结束封建帝制，标志中国从“家天下”向现代国家转型。
   • 激发民族意识，为反对外来侵略（如五四运动）奠定思想基础。
2. 局限性
   • 未彻底解决列强在华特权（如租界、关税自主权缺失）。
   • 边疆地区分裂隐患（如外蒙古“独立”）未被消除。

三、对“民权主义”达成的争议

1. 制度进步性
   • 建立亚洲第一个共和国，以选举、议会和宪法为政治运作基础。
   • 推动社会观念革新，如平等、自由思想的传播。
2. 实践困境
   • 袁世凯复辟及军阀割据暴露共和体制脆弱性。
   • 民众政治参与度低，多数人仍无实质选举权。

四、论断的历史再审视

孙中山的结论具有阶段性乐观色彩：

• 进步性：肯定革命成果，凝聚社会共识以巩固新生政权。
• 理想化：忽视封建残余势力与帝国主义干预的长期影响。
• 后续影响：此论断成为国民党“训政”理论依据，但客观上延缓了民生主义实施。

五、学者观点对比