在历史特定情境下，1943年7月24日的投票事件或许是一种集体意志的表达，它可能与死刑判决存在多方面关联。以下为你详细分析：

决策依据关联

若投票事件是针对某一犯罪行为或犯罪嫌疑人是否应判处死刑进行的，那么投票结果很可能成为最终死刑判决的重要参考依据。比如在一些民主决策氛围较浓的司法环境中，民众或特定群体的投票意见会被司法部门纳入考量，以此反映社会大众对于此类犯罪行为的态度和期望的惩处力度。若投票中多数人倾向于判处死刑，那么在司法量刑时，法官可能会结合这一民意倾向作出相应判决。

事件影响关联

投票事件所反映出的社会情绪和舆论导向，会对司法审判产生影响。当投票事件引发广泛关注，形成强大的舆论压力时，可能会干扰司法的独立性。例如，在某些情况下，公众对犯罪行为的愤怒情绪通过投票事件被放大，为了平息民愤、维护社会稳定，司法机关可能会在量刑时倾向于判处死刑。然而，这也可能导致判决偏离法律的公正和客观性。

背后动机关联

投票事件和死刑判决背后可能存在共同的动机因素。这可能是为了维护社会秩序、打击严重犯罪，或者是基于某种政治、经济利益的考量。例如，在特定的历史时期，为了应对社会动荡、犯罪率上升等问题，通过投票和死刑判决来彰显政府打击犯罪的决心，起到威慑潜在犯罪者的作用。

综上所述，1943年7月24日的投票事件与死刑判决可能在决策依据、事件影响以及背后动机等方面存在紧密关联，它们相互作用，共同反映了当时的社会状况和司法理念。