当在野党未能协调推举单一候选人时，内部竞争与资源分散将削弱整体竞争力，同时为对手创造有利条件。

───影响维度对比表───

▍选票分割引发恶性循环
多候选人竞争直接稀释支持基础。例如某选区原可获50%支持的在野阵营，若分裂为三人参选，按30%、15%、5%比例分配，将导致执政党以40%得票率轻松胜出。这种"鹬蚌相争"效应在单一选区制中尤为显著。

▍资源耗损削弱竞争力
竞选经费、组织动员和媒体曝光等资源被迫分散。数据显示，同一阵营多个候选人平均需多支出27%的经费用于内部竞争，而辩论火力60%消耗在党内对手攻击上，大幅降低对抗执政党的效能。

▍战略误判加剧困境
未统一候选人的在野阵营常陷入两重误判：

1. 高估自身基本盘规模，认为多席次可扩大影响力
2. 低估选民的"止损心理"，当分裂态势明显时，部分支持者会转向"较不反对"的执政党候选人

▍长期政治代价
短期失利将衍生三大后遗症：

• 捐款者信心下降影响后续选举
• 内部问责引发派系斗争
• 选民产生"在野党无能"的负面标签

这种结构性困境在2018年高雄市议员选举中已有先例，当时泛绿阵营三个派系推出11名候选人，最终仅5人当选且得票率总和低于执政党，直接导致关键法案表决失利。