两起事故均涉及易燃物泄漏与人为操作失误，但技术条件与安全管理存在代际差异。

异同对比表

具体分析

1. 直接诱因的共性与差异
   两者直接原因均源于可燃物泄漏与点火源相遇，但江岳轮事故受限于当时技术条件，汽油储存方式简陋（如铁桶堆放），而现代事故多因复杂管道系统或自动化设备故障。

2. 人为操作的核心问题
   船员或操作人员违规行为是共同主因，但江岳轮事故中体现为安全意识匮乏（如船舱内吸烟），现代事故则更多与标准化流程执行不严相关（如忽略定期检修）。

3. 技术与管理代际演变
   1954年事故暴露设备老化、缺乏监测技术等问题；现代事故虽技术先进，但过度依赖自动化导致人为监管松懈，且高负荷运营加剧风险。

4. 社会背景的影响
   江岳轮事故发生于新中国初期工业重建阶段，资源与经验有限；现代事故则反映快速发展中安全投入与产能扩张失衡的矛盾。

（注：对比事故为假设案例，仅作逻辑推演示例。）