国际货币基金组织侧重成员国配额与短期经济稳定，世界银行通过长期项目融资推动发展，两者治理与执行架构差异显著。

核心结构对比表

具体运作差异

1.决策机制设计 IMF采用动态调整的份额制度，美国（16.5%）、日本（6.14%）、中国（6.08%）占据主要投票权，重大决策需85%以上支持率的设计赋予美国事实否决权。世界银行实行基本投票权（5.55%）与股份投票权结合机制，美国现持股15.87%，同样具有关键决策否决能力。

2.执行架构组成 IMF执行董事会包含24个席位，其中5个固定由份额最大的美、日、德、法、英占据，其余19席通过选区选举产生。世界银行执行董事会的25个席位中，美、日、中、德、法、英、沙特直接任命代表，其余成员通过联合选区推选。

3.资金运作模式 IMF资金池依赖成员国缴纳的配额（约1.2万亿美元），采用特别提款权（SDR）作为记账单位。世界银行通过国际资本市场发行债券融资（2023年债券发行量达830亿美元），同时收取贷款利息维持运营。

4.区域代表配置 IMF非洲地区拥有2个执行董事席位，代表45个国家；世界银行撒哈拉以南非洲地区设3个执行董事席位，分管48个成员国。欧洲国家在IMF执董会占据8席，世界银行执董会欧洲代表为7席。