完颜亮作为金朝第四位皇帝，因统治手段与历史定位的特殊性，其称号与评价存在显著争议。以下从称号来源及评价分歧两方面展开分析。

一、“海陵王”称号的由来

完颜亮虽为皇帝，却未获后世官方认可的正统地位。金世宗完颜雍夺权后，以“暴虐无道”为由将其废黜，并贬为“海陵王”（封地海陵）。金朝官方修史时，亦以王号代称，导致后世沿用。

二、历史评价两极化的根源

完颜亮的统治兼具激进改革与极端暴力，导致后世对其褒贬不一。

1.负面评价：暴君形象

• 残杀宗室：为巩固权力，屠杀金太宗子孙及其他贵族，引发统治阶层内部恐慌。
• 滥用民力：为南征南宋，强征徭役，导致民变四起（如山东耿京起义）。
• 奢侈荒淫：广建宫殿，强纳宗室妻女，被儒家史家斥为“无道之主”。

2.正面评价：改革之功

• 政治集权：削弱女真旧贵族势力，推行科举制，重用汉人官僚，加强中央集权。
• 迁都燕京：将金朝政治中心南移，促进民族融合与经济重心转移，为元明清建都北京奠基。
• 文化融合：倡导汉文化，推动女真社会封建化进程，加速金朝从部落联盟向帝国转型。

三、评价分歧的深层逻辑

完颜亮的矛盾形象源于时代需求与道德标准的冲突。

• 金世宗的政治需要：为彰显自身正统性，必须否定完颜亮的合法性，故强化其暴虐叙事。
• 儒家史观的影响：传统史书强调“仁政”，将其改革视为“违背祖制”，而忽视其战略价值。
• 现代视角的重新审视：当代学者从制度演进角度，肯定其打破族群隔阂、推动多元一体的历史作用。

四、争议焦点对比分析

完颜亮的历史定位至今无定论，但其作为金朝转型关键人物的影响，仍为研究者提供多维探讨空间。