跨国司法协作在处理涉及不同国家法律体系和司法制度的案件时至关重要。当前案件暴露出的难题能为后续类似案件提供诸多启示，有助于完善司法协作机制。

法律差异协调方面

不同国家法律规定和司法程序存在显著差异，这可能导致协作过程中出现法律适用冲突。后续案件可提前对涉案国家法律进行深入研究，建立法律专家咨询机制。例如在涉及经济犯罪的跨国案件中，对各国关于金融犯罪的量刑标准、证据采信规则等进行详细对比，在协作初期就明确法律适用的原则和方法，避免后期出现争议。

信息共享障碍方面

信息共享不及时、不全面是常见难题。后续案件应构建高效的信息共享平台，明确信息共享的范围、方式和责任。比如规定在一定时间内必须共享关键证据和嫌疑人信息，同时加强对信息安全的保护，防止信息泄露引发其他问题。

司法主权冲突方面

各国都重视司法主权，在协作中可能出现权力博弈。后续类似案件要在尊重各国司法主权的基础上，建立协商机制。当出现管辖权争议时，通过外交途径或国际司法组织进行协调，达成双方或多方都能接受的解决方案，确保案件顺利推进。

执法合作效率方面

跨国执法合作可能面临程序繁琐、沟通不畅等问题。后续案件可以建立专门的联络小组，负责协调各方行动，简化不必要的程序。并且定期组织执法人员的交流培训，增进不同国家执法人员之间的了解和信任，提高合作效率。

总之，通过对当前案件暴露出的跨国司法协作难题进行分析，后续类似案件可以从多方面进行改进和完善，提高跨国司法协作的效果和质量。