关于佛罗里达州退出合众国这一设想，目前并无明确被广泛认可的法律依据支持其退出，此问题也存在着诸多争议。

缺乏明确法律依据

从美国宪法层面来看，美国宪法并没有明确规定一个州是否有权利退出联邦。美国宪法第十修正案规定：“本宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，由各州各自保留，或由人民保留。”然而，这一修正案并未明确提及“退出权”。1861年，南方数州宣布退出联邦引发南北战争，战后联邦最高法院在“得克萨斯诉怀特案”（1869年）中裁定，各州没有单方面退出联邦的权利，联邦是“永久性的”。这一判例在一定程度上奠定了各州不能随意退出联邦的法律基调。

争议焦点

• 州权与联邦权之争：部分支持州有退出权的观点认为，美国是由一个个州联合组成的，各州在加入联邦时保留了一定的主权，当州认为联邦的行为侵犯了本州利益时，应有权退出。但反对者指出，自美国建国以来，联邦权力不断强化，各州在诸多事务上需要遵循联邦法律，州权应在联邦框架内行使。
• 历史与现实考量：从历史角度看，美国南北战争的结果表明，联邦不允许州随意分裂。但在现实中，当州与联邦在某些政策（如移民政策、环境政策等）上存在严重分歧时，部分州的民众会产生退出联邦的呼声。然而，这种呼声更多是一种政治表达，而非基于坚实的法律基础。

综上所述，佛罗里达州若要退出合众国，在现行美国法律框架下缺乏明确的法律依据，并且在州权与联邦权的关系、历史与现实的不同考量等方面存在较大争议。