司马懿于249年发动高平陵政变，251年病逝。两年间权力更迭与身体消耗或存在间接关联，但无直接证据表明政变导致其死亡。

时间线与事件关联性对比

关联性分析要点

1.政变后的权力压力
高平陵政变后，司马懿虽掌控朝政，但需应对曹魏旧臣反扑（如251年王凌起兵）。长期的政治斗争可能加剧身心负担，但其死亡主因仍属老年病逝。

2.年龄与健康状况
政变时司马懿已70岁，古代属高龄。两年间持续处理军政事务（如制定《九品官人法》），体力消耗或加速其衰老进程。

3.史料记载差异
《晋书》称其“寝疾而终”，未提及政变影响；《三国志》侧重政变过程，对其死因描述简略。后世推测多基于政治逻辑，缺乏医学依据。

4.家族权力过渡
政变后司马懿迅速安排司马师、司马昭掌权，其死亡未造成权力真空，侧面反映其逝前已做好布局，与政变无必然因果。

历史评价对比

• 传统观点：认为政变是司马氏代魏起点，司马懿之死标志“开晋奠基完成”。
• 现代研究：更关注其死亡的自然属性，强调汉末士族寿命普遍较短（平均50-60岁），72岁已属罕见。