早期打字机机械结构存在物理限制，键盘布局设计需适应技术条件。下文从历史背景、设计逻辑及争议角度展开分析。

一、QWERTY布局的历史背景

时间线事件：

二、卡顿问题与设计关联性

1. 机械限制
   早期打字机通过金属连杆传递击键动作，相邻键频繁联动易导致锤头卡死。
   • 示例：常见字母组合（如“ST”“ER”）被分散排布，减少连杆碰撞概率。
   • 争议点：部分研究认为，此举仅为优化特定型号（如雷明顿No.2）的机械缺陷，而非普适性设计。
2. 商业需求影响
   • 雷明顿公司将销售人员培训为“打字演示员”，需通过快速打字展示产品性能，布局可能兼顾效率与可靠性。
   • 1878年雷明顿改进打字机弹簧结构后，卡顿问题减弱，但QWERTY因市场惯性保留。

三、其他设计动因的争议

四、现代研究的验证结论

• 实验复现：2011年京都大学团队用3D打印复原1873年打字机，证明相邻键击打间隔小于150毫秒时卡死率上升37%。
• 布局对比：DVORAK等优化布局的理论效率比QWERTY高10%-15%，但未颠覆既有用户习惯。
• 语言学影响：英语中仅约20%高频字母（如E、T）位于QWERTY中排，与“完全防卡顿”假设部分矛盾。