美国选择广岛和长崎而非东京，主要基于军事价值、评估需求及保留政治中枢的考量。

目标选择的决策背景

1945年，美军成立“目标委员会”，筛选原子弹投放城市需满足以下条件：

1. 军事价值：需为军事工业或后勤枢纽。
2. 破坏评估：城市需相对完整，便于观测爆炸效果。
3. 心理震慑：通过摧毁未受常规轰炸的城市，最大化威慑力。

东京因以下原因被排除：

具体原因分析

1. 军事与工业优先级
   广岛是日本陆军第二总军司令部所在地，负责本土防御；长崎拥有三菱造船厂等军工设施。东京虽为首都，但军事设施分散，且主要工业已被摧毁。

2. 实验数据需求
   美军需通过完整城市评估原子弹威力。东京因1945年3月“东京大空袭”（导致约10万人死亡）已无法提供有效对比数据。

3. 政治与战后考量
   保留东京可避免日本陷入无政府状态，便于盟军接管。若摧毁东京，可能激化抵抗情绪，延长战争。

4. 偶然性因素
   原定目标包括京都（文化中心），但因陆军部长史汀生反对而移除；长崎因天气原因成为备选，最终取代小仓。

决策链的关键人物

• 亨利·史汀生（战争部长）：主张保留京都，强调文化遗产价值。
• 柯蒂斯·李梅（空军将领）：主导燃烧弹轰炸，间接影响原子弹目标筛选。
• 保罗·蒂贝茨（投弹指挥官）：根据天气和情报执行广岛、长崎任务。

历史争议与后续影响

• 道德争议：部分学者认为，选择平民密集城市存在伦理问题。
• 战略必要性：支持者强调原子弹加速战争结束，预估避免百万盟军伤亡。
• 长崎的特殊性：长崎并非首选目标，因小仓被云层遮盖临时更改，凸显实战决策的随机性。

通过上述分析可见，目标选择是军事逻辑、实验需求与政治权衡的综合结果，而非单一因素驱动。