自1990年南北也门统一以来，政治权力分配、资源控制及文化认同差异长期存在，内战中的对抗本质是历史矛盾的延续。

南北历史矛盾的核心分歧

内战派系与历史脉络的关联

1. 胡塞武装与北方宗教传统
   胡塞武装的崛起依托北部萨达省的什叶派宰德派社群，其诉求包括恢复宗教阶层在政治中的话语权，这与北也门历史上伊玛目统治（1918-1962）的宗教集权模式存在隐性关联。

2. 南方过渡委员会与分离主义
   南方过渡委员会主张恢复南也门主权，直接呼应1967-1990年南也门作为独立国家（也门民主人民共和国）的历史记忆。其武装力量集中在亚丁港及石油产区，凸显经济资源争夺的地缘性。

3. 萨利赫势力与权力结构遗留
   前总统萨利赫（北也门时期领导人）在2015年倒戈胡塞武装前，长期通过北部部落网络维持统治，体现了北方精英集团对中央权力的垄断传统，与南方政治边缘化形成对立。

外部干预的催化作用

沙特与阿联酋分别支持不同派系：沙特扶持哈迪政府（象征北方正统），阿联酋则协助南方过渡委员会，外部势力利用历史裂痕强化代理战争逻辑，使南北矛盾进一步国际化。

数据折射的地域对立

• 资源分配：战前南方石油产量占全国70%，但财政收益80%由北方控制。
• 军事部署：2020年南方过渡委员会控制亚丁后，北部武装仍占据萨那等枢纽城市。
• 人口结构：北方人口密度是南方的3倍，导致政治代表权争夺白热化。

（注：本文内容基于公开历史文献及联合国调查报告，不涉及非公开信息。）