二战期间，斯大林、罗斯福、丘吉尔以不同战略诉求与决策风格，共同塑造了盟军行动框架，并深刻影响了战争进程与战后格局。

三人战略角色对比表

具体分工解析

斯大林：铁幕背后的推手
作为苏德战场的主要承受者，斯大林通过德黑兰会议与雅尔塔会议持续施压，要求英美尽快开辟西线战场。其以"每月歼灭德军10个师"的战场数据作为谈判筹码，成功争取到战后对东欧国家的主导权，但强硬手段导致后续冷战格局萌芽。

罗斯福：全球秩序的架构师
美国总统以四大自由理念为基础，通过租借法案维系盟军协作，在战略制定中充当调解者角色。其主张的联合国构想与对华扶持政策，既体现反殖民化倾向，又暗含遏制苏联扩张的地缘布局，但过早离世导致部分计划未能落实。

丘吉尔：帝国利益的守夜人
英国首相始终将地中海-巴尔干路线作为战略重心，试图通过"柔软下腹部"理论遏制苏联西进。诺曼底登陆前坚持意大利战场优先策略，在波茨坦会议力保希腊不被赤化，其现实主义外交为英联邦争取到战后过渡期利益空间。

三方博弈焦点事件

• 第二战场之争：斯大林要求1943年开辟被拒，最终1944年诺曼底登陆成行
• 波兰问题：苏联坚持卢布林委员会vs英美支持伦敦流亡政府
• 战后赔偿机制：美国推行的工业设备抵偿方案与苏联实物索赔需求冲突
• 殖民地处置：罗斯福反殖民主张与丘吉尔"国王陛下领土一寸不让"立场的直接对立

这种战略制定中的角色分化，既源于各国地缘处境差异，也折射出意识形态与历史传统的深刻分野。三方在军事协同表象下展开的利益博弈，为20世纪后半叶国际格局埋下结构性伏笔。