阿登纳在重组政府后，面临着平衡基督教民主联盟与自由民主党利益的挑战。两党政治理念和政策主张有差异，平衡其利益对政府稳定运行至关重要。

政策制定层面

阿登纳在制定政策时采取了兼顾双方核心诉求的策略。基督教民主联盟倾向于社会福利和国家对经济的适度干预，以保障社会公平和稳定。自由民主党则强调市场经济的自由竞争，反对过多的政府干预。阿登纳领导的政府在经济政策上推行“社会市场经济”模式，既保留了市场经济的活力，又通过一定的社会政策保障弱势群体利益，满足了两党的部分诉求。例如，在税收政策上，既维持较低的企业税率以促进自由竞争，又对高收入群体征收相对较高的税用于社会福利。

人事安排方面

阿登纳在政府人事任命上进行了精心布局。他在关键部门安排了来自两党的官员，让他们相互协作又相互制衡。比如，在经济部门，既有自由民主党中主张自由市场的官员负责制定促进市场活力的政策，也有基督教民主联盟中关注社会公平的官员监督政策实施过程中是否损害弱势群体利益。这种人事安排使得两党都能在政府中发挥影响力，减少了因一方独大而引发的利益失衡问题。

协商沟通机制

建立了定期的政党间协商沟通机制。阿登纳组织两党高层定期举行会议，讨论政府的重大决策和政策走向。在会议上，两党可以充分表达自己的意见和诉求，通过对话和协商达成共识。对于一些争议较大的问题，阿登纳会引导双方进行妥协和让步。例如，在教育政策制定过程中，两党对教育资源分配存在分歧，经过多次协商，最终制定了兼顾城乡、贫富差距的教育资源分配方案。