司马光团队通过多源比对、考异法验证、严谨分工与长期修订，系统保障历史记载的真实性。

一、史料的广泛采集与筛选

编撰团队以正史为基础，辅以实录、档案、杂史等文献，形成多维度资料来源。例如：

通过对比不同来源的同一事件记录，排除明显讹误或立场偏颇的内容。

二、考异法的系统性应用

司马光独创“考异法”，即在正文外另撰《通鉴考异》，逐一分析史料差异并说明取舍理由。例如：

• 案例1：关于“赤壁之战”发生时间，《后汉书》与《三国志》存在分歧，团队通过比对天文记录及地理条件，确定建安十三年冬为准确时间。
• 案例2：对唐代“玄武门之变”的不同版本，结合当事人房玄龄的修订史料与宫廷档案，还原细节。

此方法公开争议点，使考据过程透明化，避免主观臆断。

三、团队协作与多层审核

编修团队由刘恕、刘攽、范祖禹等史学家分工协作，按朝代分段编撰后交叉审核：

1. 初稿阶段：专人负责某一时期史料的整理与初编；
2. 复核阶段：其他成员比对原始文献，标注存疑内容；
3. 终审阶段：司马光统稿，逐字推敲逻辑与史实一致性。

例如，范祖禹负责唐代部分时，需将文稿交刘攽核查五代史料衔接问题，再经司马光裁定。

四、时间跨度与反复修订

全书编撰历时19年，期间对早期章节多次修订。例如：

• 战国至三国部分初稿完成后，因新发现秦简牍而调整部分事件时间线；
• 唐代安史之乱章节经三次重写，补充节度使制度的地方档案证据。

这种“动态修正”机制，确保新史料及时纳入考据范围。

五、司马光的治学理念

作为主编，司马光强调“信史”高于“文采”，要求：

• 客观中立：不避讳统治者的过失（如汉武帝晚年错误）；
• 详略平衡：重大事件详述背景因果，琐碎记载仅作简录；
• 逻辑连贯：通过时间轴梳理事件脉络，避免断章取义。

这一原则贯穿全书，成为史料可靠性的核心保障。